Ne, nesuprantu.
Policijos generalinio komisaro Vizgirdo Telyčėno sprendimą atsistatydinti premjeras vertina kaip sąžiningo pareigūno reiklumą sau, kartu išreiškė apgailestavimą, jog traukiasi vadovas, iš esmės pagerinęs policijos darbą ir pakeitęs policijos įvaizdį visuomenės akyse.
(delfi.lt)
Tai jei pripažįsta, kad gerai dirbo, pasiekė gerų rezultatų – kodėl tada nepajudinamas nė pirštas, kad V. Telyčėnas visgi nepasitrauktų? Kam prarasti gerą darbuotoją, kurio devintas pavaldinys nuo kisieliaus susimovė, tegul ir žiauriai? Ar Telyčėnas asmeniškai tą patrulį mokė, lavino, ar gėrė su juo tą vakarą? Beveik galiu duoti barzdą nukirpti, kad jis ano nė akyse nebuvo matęs. O vis tiek „kaltas“.
Kodėl apsimetinėjama idiotais tikintis, kad kažkoks vienas žmogus sukurs ir užtikrins idealų sistemos funkcionavimą?
Suprantu – paprotys. Bet idiotiškas ir šiuo atveju – žalingas paprotys, jei jau atvirai pripažįstama, kad vadovas savo pareigas ėjo tikrai gerai. Kad ir kokiu tobulu viršininku būtum, sužiūrėti savo pavaldinių 100% neįmanoma.
O jei jau visgi reikia atsistatydinti – kodėl tuomet neatsistatydino R. Palaitis, kai jo vadovaujamos ministerijos darbuotojas sugebėjo paneigti holokaustą, tegul ir akivaizdžiai netyčia?..
v —— 2011.02.17 papildymas —— v
Sulaikytas dar vienas neblaivus VRM pareigūnas už vairo. Kodėl R. Palaitis vis dar dirba ministerijoje?..
Uh. Užsipolitikavau kažkaip. Tikiuosi, dabar bent pusę metų bus ramu su politinėmis temomis Riedančiose Uolose…
